前天「在家離世」講座順利完成，聽眾比預想人數多，萬分感恩。

有幾點思考，很快寫寫跟大家分享。

就在蒐集資料和數據的時候，我一直在想為甚麼臺灣人會有近四成是在家離世，為甚麼落葉歸根（或至少形式上回家）對他們而言是要堅持的，而我們不是？

我聽過一個悲哀的故事，就是長期病患的父親跟兒子交代：「如果有天忽然在家暴斃，記得要把我拖出門外。」對樓價的擔憂，彷彿比性命還重要，但我理解，畢竟他半生勞碌，就是為了那百尺的空間。

策劃過那麼多次「在家離世」，其實我還沒有遇過家屬問樓房的事，但如果有，大概我也會說：「在家安詳自然的死亡，不應該是凶宅。但若然你有這個擔憂，還是找我安排一般的殯儀吧。畢竟，病人和家屬的共識和意願是最重要的。」

「在家離世」是為著彼此都能得到「心入面嘅平安」而付出勇氣和陪伴的決定，半吊子的意志，其實難以做得平安順心，會被「返醫院」的想法一直纏繞。

上次我還提過有兩個研究值得一做，其一是「觀念的流變」。譬如凶宅的概念甚麼時候紮實？與鼠疫後的公立醫療系統陸續成熟、報張傳播、影視作品、70s經濟起飛條件等等有沒有關係？認識「忌諱」的生成邏輯，會有助我們消減這些觀念的負面影響。

另一個是，我跟馮醫生都有提及，在我們遇上的個案絕大部分都是非常peaceful，我一直覺得除了病人的心理狀態，或許家屬在過後也較少遺憾、比較容易過渡哀傷，如果有學者從事相關研究，我也樂意協助。

最後便是在政策倡議方面。要在未來推動「在家離世」，讓它變成基層家庭也可以負擔的選擇，我們還有很長的路要行，特別在降低成本方面，可能要牽涉到法例或政策的變動，所以希望在場的大家可以幫忙傳播。雖然可能是以十年計的時間，但我相信，我們是會朝著那一天進發的。

#在家離世 #殯儀 #政策倡議